質問 「アシックスとナイキの特徴は…」

私はいまナイキのエアーズームブレイブをはいています。
壊れてきたのでかえようと思うんですが。。。

わたしの周りの人はかなりの人がアシックスを履いてます。
強いチームの人も圧倒的にアシックスが多くて
やっぱりアシックスのほうがいいのかなぁとも思うんですけど、
みんなと違うナイキを履いていたいという気持ちもあって。
だからといって機能よりデザインを取るのもよくないとも思うんですが…

アシックスとナイキの性能などの違いってなんですか？

アシックスは日本人の足にあっているけど
クッションと履き心地が悪い！

ナイキは最初に靴擦れがおこるけど
なれるとさいこうです

ナイキはクッション性でアシックスはグリップと軽さだと思う。

コメントありがとうございます!!

ほんと全然知識が無くて申し訳ないんですけど。。。
グリップってどういうことを言うんですか？
止まりやすさとかですかね？？

企業のコンセプトはわかりませんが、
私個人が履いてみた感想・意見を書いてみます。
これは、個人差もあるし考え方の違いもあると思います。

ナイキ
・幅、甲の高さ共に薄く作られていて、偏平足の日本人に　　は中々マッチしにくい形をしている。
・素材よりも外観、特性よりも機能を重視している感じ
・紐が丸紐で伸縮性があり、固定間に乏しく緩んでくる

アシックス
・外観よりも素材や機能を重視し、日本の企業だけに偏平　足にもマッチしやすい
・他社よりも機能面で高価な靴が多い。

などの感想です。
私個人としては、
県大会はアシックス。名前は忘れましたが28000円位。
全国大会はミズノ（ランバード）のこれも20000円位。
現役引退後のクラブチームでは、ナイキを使用し15000円～25000円程度の物を使用しましたが、
丈夫さ・ソールの硬さ・接着剤・紐・革の質、
柔らかさ等、色々な違いを実感しました。

個人的には①アシックス②ミズノ③ナイキ
とこんな感じでしょうか。

詳しくコメントありがとうございます!!

やはりナイキは基本的には日本人の足には合っていないんですね。
人の意見に流されるのもダメですが、やっぱりナイキ３位ですかぁ!!アシックスと悩みますね。。。
わたしは足幅ひろいし甲も高くて典型的な日本人の足なんですよね。
あ、あと、もしよろしければ「特性よりも機能」とはどういうことなのか、
具体的に教えていただきたいのですが・・・

ＮＩＫＥはもともと外国メーカーだし
アメリカはＮＢＡや学校とかでもコートの整備は
良いし、冷暖房完備もばっちりだからもともと
日本の部活などのコートのことは考えてないから
通気性とグリップは仕方ないと思います。
でも外国は昔からずっとダンクなどの
飛んでからのプレーいわゆる「立体的なプレー」
でバスケをしてるのでそういうのを考えているので
クッションは最高です。

アシックスの場合はもともと日本のメーカーですし
日本の体育館の状況はしっていますし、日本人の特徴であるスピードなども熟知しているので
グリップや通気性に特化しています。
しかし日本のバスケはドライブインやシュートするだけの
いわゆる「平面的なプレー」をずっとしていたので
こっちはクッションはダメですね。


なのでインサイドプレイヤーは　ＮＩＫＥ
スピードプレイヤーは　アシックス　をオススメします

なんか、あんまりＮＩＫＥが良くないみたいな感じになってますね・・
僕は、ＮＩＫＥ党(笑)なんで、ＮＩＫＥしか履いてませんが
そんなに悪くないです！
つか、良いですよ！！
でも、アシックスは軽いですよね
違いはそこだと思います
あんまり参考にならない意見ですがね・・・・