「１－１－２－１変形２－２－１」

「１－１－２－１変形２－２－１」の詳細情報

タイトル：１－１－２－１変形２－２－１
ディフェンス・ゾーン
投稿者：SHAQ３４
投稿日：2003/11/21 17:03
評価：　 3件未満です
説明： リスクは大きいですが。 練習すれば何とかいくと思います。 思いつきなので。
ダウンロードしたフォーメーションアニメを編集するには、「籠球.EXE」が必要です。

「１－１－２－１変形２－２－１」のアニメ再生情報

累計再生回数	1041回　　　※外部に貼り付けられた再生回数を含みます
このページのURL
埋めこみコード	↑他のＨＰや質問掲示板等に貼り付けられます。 詳しい説明はブログプレーヤーの使い方へ

「１－１－２－１変形２－２－１」へのコメント

#328 yoppy氏に同感です			2004/3/19 03:29
ライト	ガード／フォワード	175～180cm	男性	20歳
評価： なし
基本的にはダブルフラッシュをオフェンス側が仕掛けてくれれば良いのですが、このDFの場合、オフェンス側のガードがしっかりとフロントコートのレーシーバー２枚のウチの１枚にパスを通すことが出来るとDFがくたびれ損に終わることが多いように思えます。

#278 どもです（＾＾			2003/12/29 10:06
Yoppy	ポイントガード	180～185cm	男性	33歳
評価： なし
うん。考え方として 「トラジションOFを封じる」のか 「ダブルスでトラップ」を掛けるのかで 考え方は違ってくると思うんですよね。 「トラジションOFを封じる（＝ブレイク封じ）」事が目的であれば SHAQ34さんがおっしゃる様に 「ダブルフラッシュさせた」段階で DFの意図は達成されていると思います。 しかし、トラップにより相手のターンオーバーを誘う もしくはスティール・インターセプトを狙うのであれば 少しギャンブル性が高いかなと思ったのんです。 例えば、ダブルフラッシュなどで、 センターライン当たりにボールを繋がれてしまうと OFの１～３がパス＆ランを当然掛けてくるでしょうから サイドラインアタックをされるリスクが出てきますよね。 それに、逆の考え方で、ゾーンプレスダウンの基本と言うのは コート密度を上げると言う事なんで 最初からDFも密度上げてしまうと 相手に有利かなと感じたんです。 もちろん、相手は人間ですから プレッシャーによるターンオーバーの可能性も 十分ありますから、有効性は否定しません。 私としてはそうやって「自分で考える」と言う SHAQさんを応援したい気持で一杯です（＾＾ では、長文失礼しました

#276 ありがとう			2003/12/28 20:35
SHAQ３４	フォワード／センター	170～175cm	男性	15歳
評価： なし
コメントどうもです。 思うんですが、プレスに対するダブルフラッシュは、 フロントコートにＯＦがいなくなるわけだから、 気にする事はないんじゃないでしょうか？ Ｄ３，４あたりが、それに気づいて戻る、 周りを見る力をつけていればそれも対処できると、 そう思うんですが・・・

#230 最近の傾向			2003/12/01 09:35
Yoppy	ポイントガード	180～185cm	男性	33歳
評価： 中の中
として、２－２－１DFエントリーよりも １－２－１－１の方向に来ていると言う前提の中で １・２・４のポジションは良い意図だと思います。 しかし、フロントコートに入っているOF2人がダブルフラッシュを 行われると、少し苦しいですね。 ですので、４DFはもう少し後ろ気味に構えて ボールマンに対しては１・２・４のDFに任せてしまった方が 良いのでは無いかと思います。