エア ジョーダン 12 のクチコミ情報

学生だった頃にオリジナルを購入し部活で履いていました。

デザインはとても良いと思います。
しかし、バッシュ自体はかなり重かったです。
ソールも硬く、かなり滑りました。
サイドに靴紐を通す金具が付いているのですが、これが私には曲者でしたね。

私はこのバッシュのせいでその後のバッシュがすべてローカットモデルとなってしまいましたから、、、。
私はキツく紐を結ぶのですが、その際にサイドの金具が踝に当たってしまいかなりの激痛が走っていました。（金具は外側にあるのですがキツく閉めた結果、内側の踝を圧迫していたんです。）
しかし、知識があまりなかったせいもあり、履き慣れればなんとかなるだろう。と軽く考えしばらく履き続けていた結果、踝を痛めてしまいその後ミドルカットを履くと痛くてバスケどころじゃなくなってしまい、買い替えに至りました。

バッシュのせいと書きましたが、自分のせいなんでしょう。
ただ、その苦い思い出のせいもあり、プレイ用としての再購入は考えられません。

レトロのライジングサンです。
９６オリジナルも履きました。
最近のナイキバッシュと比べるべくもありませんが
オリジナルよりは軽く、
オリジナルよりは劣りますが耐久性は高い。
履くほどに馴染むいいバッシュです。

10年程前の話です。12の前に11を履いていて、11がとても良かったので12も期待をして購入しました。
しかし、12は非常に重い上にクッション性も悪く、すぐに履くのをやめてしまいました。
スピードを求めるプレーヤーには絶対にオススメ出来ません。

中学時代にｵﾘｼﾞﾅﾙを履いてましたが、重かった記憶があります。

ｸﾞﾘｯﾌﾟやｸｯｼｮﾝ性能については、私的にはう〜ん…って感じでしたね

耐久性は文句なしです！

8年前かな？
発売当初にネイビー×ホワイトを購入しました。
その前は、アシックスを履いていたので横幅が
気になりましたが、慣れてくるとそうでもなく
思いのが気になりますが、今でも履いています。

10年以上前に三足買って、二足共良かったと記憶してるんだけど、保管してあった新品を息子が欲しがったので、大きいから街履きで履いてたら、直ぐにソールが全て剥がれてしまった
ポンドの経年劣化かな？

私はレトロのメロモデルを履いているのですが、とにかく履いていて楽しくなるバッシュです。
ちょっとクッションやアッパーが硬いかな～と思いつつも、自分がジョーダンとメロになったような気分になれます。
また１２は定期的に復刻していただけるとありがたいです。
やっぱり好きな選手のモデルはいつまでも愛着がわくもんですね。
がんばれ！ナイキジャパン☆

私は１２のオリジナルをはいています。
このバッシュの良い点は耐久性がとても良く激しい運動をしても大丈夫だという点です。
しかしレトロは僕の経験上（前はレトロをはいていました。）オリジナルに比べ耐久性が低い気がします。しかし、その分軽いのでガードにはむいていると思います。
もう一つは足首のサポートがとてもよい点です。
これは足を通せばすぐにわかると思います。
この二つの利点があるから僕は安心してプレーできます。

斎藤さんもいってましたがクッションは並といったところです。またグリップ性能もそこそこです。

欠点といえばちょっと幅が狭いといったところでしょうか？

デザインは私の周りからはあまり支持されません・・・。しかしハマる人はハマるようです。

ソールが凄く硬い。クッションは並というところでしょう。
レトロ（復刻版）に比べ、オリジナルは少し重いかもしれません。レトロは結構軽いです。

そしてこのバッシュ一番の良いところは、耐久性です。特にオリジナルの方ですが、使われている革が高級感にあふれ、どんな激しく、壊そうと思っても壊せないくらいに長持ちいたします。

デザインについては賛否両論なのですが、私は少し違ったかっこよさを秘めていると思います。マイケル・ジョーダン選手も96~97シーズンに好んで履いておりましたし、スコッティ・ピッペン選手も履いていました。最近では、ピストンズのリップことリチャード・ハミルトン選手も履いておりました

欠点といえば、幅が狭いという事です。アメリカ発のシューズなので仕方ないですが、幅が広めの肩はお控えになったほうがよろしいと思われます。